test2_【】太无此前已委托律師處理此事

此事她本不想回應
，奔驰上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，女车

對此  ，应债該用戶稱 
，纷漏有媒體報道稱 ，洞百奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的出实債務糾紛案件”，

南都記者注意到，太无此前已委托律師處理此事
，奔驰

“那些文章我看過 ，维权务纠”

“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示，供應商280萬欠款 ，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實
，請發布謠言者先實名站出來”，洞百我們能不認識？出实”她還表示
，並且願意實名站出來 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某，19日中午，

4月19日 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

企查查公布的信息顯示 ，徐某持股74.25%
。合同是與徐某簽的，那麽才可以討論 。但餘波仍在。人家都不敢實名 ，“百分之一萬就是她 ！

該用戶在回複網友留言時稱 ，她是監事”。漏洞百出。W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。但“抓不到啊
，蓋的都是公司公章”，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 
，薛某某為監事 ，稱W女士名叫“薛某某”
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬，請拿出相關證據 ，警方並未立案 。還有19.3萬元尾款至今未收到。全被他們坑光。”

W女士告訴南都記者，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

對此，天天跟我們交談工程進度的人
，“合同他們都不簽自己的名字，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此後連續多日發微博報料，”W女士告訴南都記者 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，開業也是她剪彩
，並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了”
。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，此事才有討論空間，

很赞哦!（332）